tag:blogger.com,1999:blog-1030064245958041521.post8831740029507344465..comments2015-09-04T06:42:37.757-07:00Comments on Nain / Wok: DOSSIER: 5 POINTS FORTS DE WATCHMEN, LE LIVRELe Responsablehttp://www.blogger.com/profile/07853784144527474429noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1030064245958041521.post-28032500471262556982009-03-10T03:00:00.000-07:002009-03-10T03:00:00.000-07:00Bien sûr que j'aurais voulu un truc aussi définiti...Bien sûr que j'aurais voulu un truc aussi définitif que le roman sur cello! Bien sûr que j'ai des attentes démesurées!<BR/><BR/>Watchmen, c'est mon meilleur livre du monde, ou peut s'en faut, et j'ai une faille énorme pour les films qui ont une construction narrative, disons, fractale et acrobatique (Fight Club, Memento, Slumdog Millionaire, Psycho...). J'aurais tant aimé que Watchmen, le film, en fasse partie.<BR/><BR/>Maintenant - et j'ai l'impression que je vais devoir le répéter toute la semaine* - le résultat est bon. Mais quand tu vois, je sais pas, Le Roi Lear joué par une troupe amateur, tu as un sentiment de trop peu quelle que soit la qualité de la chose.Le Responsablehttps://www.blogger.com/profile/07853784144527474429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1030064245958041521.post-4181272695689581672009-03-09T15:59:00.000-07:002009-03-09T15:59:00.000-07:00OK, je comprends mieux ton propos...En fait, tu au...OK, je comprends mieux ton propos...<BR/>En fait, tu aurais voulu que l'on retrouve TOUT dans le film, le fond, la forme, la structure, etc...<BR/><BR/>Tu as bien conscience que c'est impossible?<BR/><BR/>Loin de moi de vouloir commencer un débat -on a pas le temps- c'est juste des commentaires. ;-)David in Setouchihttps://www.blogger.com/profile/09895289419248698831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1030064245958041521.post-52373008671777740832009-03-09T11:21:00.000-07:002009-03-09T11:21:00.000-07:00Ah oué sinon...Pour les écrans multiples, il exist...Ah oué sinon...<BR/><BR/>Pour les écrans multiples, il existe un kyrielle de techniques de mixage sonore et visuel qui permettent de rendre ça compréhensif. Ca a déjà été fait, et sûrement par les plus grands, mais le seul exemple qui sorte de mon crâne de geek c'est la scène de l'Architecte dans <B>Matrix: Reloaded</B><BR/><BR/>Moore ne serait pas passé à côté d'une telle technique s'il était cinéaste et qu'elle servait son propos. Soit Snyder n'y a pas pensé (ce qui est déjà gros), soit il fait le choix artistique d'un utiliser une autre.<BR/><BR/> Et comme une technique narrative influence le message au niveau du sous-entendu, en choisissant une technique narrative non seulement différente dans son approche, mais totalement contradictoire (la voix unique de l'Autorité au lieu de la pluralité de points de vue), il altère d'une certaine façon* le sens de la scène, en le tiltant dans une direction opposée à celle du matériau d'origine.<BR/><BR/>En bref, je n'attendais pas une adaptation image par image du comics, mais au contraire un réal capable de faire au cinoche ce que Moore a fait à la bédé américaine: le retourner dans toutes les positions possibles jusqu'à en faire pleurer sa mère.<BR/><BR/>*subtile, certes, mais un pinailleur pathologique ne passe pas à côté de ce genre de trucs.Le Responsablehttps://www.blogger.com/profile/07853784144527474429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1030064245958041521.post-68983545309026839662009-03-09T11:15:00.000-07:002009-03-09T11:15:00.000-07:00Oui je sais, l'expression est bateau, mais là c'es...Oui je sais, l'expression est bateau, mais là c'est loin d'être galvaudé. <B>Watchmen</B> ze book est un catalogue exhaustif des outils narratifs utilisables en BD et se permet d'innover sur pas mal de points au simple niveau des techniques utilisées (cf. l'utilisation de la reliure comme moyen narratif à l'échelle d'un épisode).<BR/><BR/> Moore maîtrise son médium au point de faire en sorte que tout tienne et tout soit significatif (j'en parle demain ou après) grâce à des outils multiples et variés. Avec Snyder, à part une poignée de fulgurance, je n'ai pas ressenti cette compréhension et cette utilisation exhaustive des moyens narratifs possibles au cinéma.<BR/><BR/>C'est ce que je veux dire quand j'annonce péremptoirement que Snyder a fait un bon film mais une mauvaise adaptation: mon bilan du film est globalement positif mais c'est loin d'être au cinéma ce que <B>Watchmen</B> pouvait être au comics.<BR/><BR/>Et puis j'aime bien affirmer des choses péremptoirement. En vrai ça passe mieux, j'ai toujours paraît-il un éclat d'humilité sincère dans le regard malgré tout.Le Responsablehttps://www.blogger.com/profile/07853784144527474429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1030064245958041521.post-55184648236431487942009-03-09T10:41:00.000-07:002009-03-09T10:41:00.000-07:00Je sais pas pourquoi mais je sens qu'au cours des ...Je sais pas pourquoi mais je sens qu'au cours des cinq prochains jours, je vais me faire l'avocat du diable.<BR/>Commençons donc tout de suite...<BR/><BR/>Déjà j'ai toujours eu du mal avec l'expression "<I>insérer nom d'auteur ici</I> connaît bien son médium. J'ai envie de dire: heureusement qu'il le connaît, c'est un des éléments qui différencie une œuvre réussie d'une œuvre ratée. Mais voila, comme tu le dis, chaque medium a ses propres spécificités, et si l'adaptation reprenait les spécificité du médium BD, ça ferait certainement un truc proche de l'inregardable (ex: Sin City, le gimmick marche 5 minutes, après c'est la nausée).<BR/>Donc tu ne peux reprocher à Snyder de ne pas respecter les spécificités du médium BD.<BR/><BR/>Pour prendre le même exemple que toi, la BD permet une multiplicité de voix narratives simultanées, au cinéma, pour que cela reste compréhensible, il faudrait mettre ces différentes voix à la suite l'une des autres (la simultanéité rendrait la scène illisible), mais cela deviendrait redondant très rapidement.<BR/>Donc ce choix de ne laisser parler uniquement Nixon même s'il peut sembler malvenu au premier abord me semble être au final le plus judicieux.<BR/>Et de manière plus générale, le fait que le choix de ne pas suivre les spécificités du médium BD sur un écran de ciné est des plus appréciable, comme mentionné plus haut, on a vu ce que ça donnait avec Sin City, il fallait que quelqu'un l'ait fait, maintenant que ça a été fait, nous savons que ça ne marche pas et qu'il vaut mieux continuer de faire des films qui ressemblent à des films...<BR/><BR/>Imagine une adaptation du roman en film qui suivrait les codes de la narration romanesque: la caméra s'éterniserait sur les objets, le lieux les personnages sans un son, sans rien pour les présenter (les décrire), nous aurions droit à des voix-offs incessantes (les pensées des personnages) et ce genre de choses.<BR/><BR/>(diantre quelle boîte de Pandore viens-je d'ouvrir? jamais je vais recevoir mes e-mails si je le lance dans de tels débats)David in Setouchihttps://www.blogger.com/profile/09895289419248698831noreply@blogger.com